Sixième texte sur le logement en 6 ans, l'actuel projet défendu par Christine Boutin n'apporte aucune solution à la crise du logement que traverse actuellement notre pays et qui touche une part grandissante de la population.

Pénurie de logements sociaux, un secteur privé dont les loyers ne cessent d’augmenter, aides au logement trop faibles: telles sont les réalités du logement en France. Viennent s’ajouter à ce constat les conséquences de la crise financière, c'est-à-dire des chiffres de la construction en net recul, les réticences des banques à accorder des emprunts et un pouvoir d’achat en berne.

Face à cet alarmant diagnostic, nous nous attendions à ce que l’État joue son rôle d’amortisseur de la crise en régulant le secteur du logement et en apportant des réponses immédiates pour lutter contre l’exclusion. Mais rien de tel dans ce texte. Au contraire, il marque plus que jamais le désengagement de l’État et le non respect de son devoir constitutionnel : garantir le droit au logement.

Pour pallier son désengagement financier, l'État entérine le « hold up » sur le 1% logement s'attirant les foudres de toutes les associations sur le logement.

Mais ce n'est pas tout puisqu'il compromet également toute la politique de mixité sociale en s’engageant dans une politique de ghettoïsation: seuls les plus précaires pourront désormais prétendre à l’obtention d’un logement HLM. Exclure les classes moyennes du logement social revient à creuser les inégalités déjà fortement prégnantes entre nos concitoyens.

Comme pour la gestion de la crise financière, force est de constater que le Gouvernement n’apporte pas les bonnes réponses à la crise du logement.

Si la majorité pense que la solution se trouve dans l’accession à la propriété, Frédérique MASSAT et ses collègues estiment que l’urgence est plutôt à la construction de logement locatif social adapté et à l’amélioration de la solvabilité des ménages. C'est pourquoi, ils ont voté contre ce projet de loi.